karpion

Попалась мне интересная книга:

Из особенностей:

1. главный герой = попаданец, хотя это мало на что влияет;
2. "система": популярная нынче тема построения мира как в компьютерной игре, где игрок вкладывает очки опыта в развитие навыков;
3. очень высокая плотность событий, резкие повороты сюжета.

Сейчас выложена первая книга целиком, вторая в процессе. Я так понял, планируется около восьми книг. Первая половина каждой книги бесплатная, остальное за деньги, 169 рублей за книгу.
На сегодня это лучшее из того, что я встретил на сайте Author.Today. Читать.

Поводом стало изображение на обложке итальянского журнала L'Espresso фотография вооружённого израильского "поселенца", снимающего на видео палестинскую женщину на Западном берегу реки Иордан, под заголовком L'abuso.

Там по ссылке есть видео общения этой палестинской женщины с израильтянами. Почему-то никто не замечает, как нагло ведёт она себя по отношению к вооружённым людям, которых называют оккупантами.
Найдите любое видео германской оккупации времён WW2. Хоть в СССР, хоть где-то ещё. Есть ли там кто-то, посмевший махать руками на солдат оккупантов?
Конечно, были те, кто не руками махал, а вооружённо сопротивлялся оккупации. Ну так в сопротивленцев стреляли, пойманных вешали. Я тут обсуждаю не моральную сторону оккупации и сопротивления, а только факты.
Здесь же женщина ведёт себя так, как будто точно знает, что её не застрелят и не изобьют. Если бы этот израильтянин реально был бы таким зверским, как выглядит на обложке, он бы не стал снимать эту женщину, а пнул бы её в колено или ударил бы кулаком в голову. И всё, ей бы хватило на всю жизнь закаяться кривляться перед вооружёнными израильтянами.

Судя по поведению этой женщины, её никогда не били израильтяне. Ну, я имею в виду: бить как в драке, с целью причинить боль и нанести травму. И при ней израильтяне никого не били. Так что это видео = лучшее доказательство доброго отношения израильтян к мирному населению.

Естественно, я тут рассматриваю только этот эпизод. То, что осталось за кадром, я не вижу и не обсуждаю.
Но кстати, во Второй Ливанской войне в 2007 году было примерно то же самое: доказательства израильских зверств при внимательном разглядывании оказывались доказательствами неимоверной терпимости израильтян.

Уже примерно месяц как в Москве установилась подходящая погода; но в этом году я ни разу не видел ни укладку плитки, ни замену зимних бордюров на летние. Странно. Подозрительно. Не к добру...

Вот тут mbr пишет о том, как хорошо работает Мах. Даже во время блокировок, ибо он в белом списке.

Никто не спорит с тем, что Мах работает. Собственно, в наше время создать мессенджер вообще не сложно. И гордиться работой под высокой нагрузкой тут нечем: главные конкуренты работают, имея поимерно на порядок больше пользователей.

Никто не спорит с тем, что Мах работает во время блокировок. Это вообще не технический вопрос. Я подозреваю, что провайдерам приказано предоставить Маху высокий приоритет, и этим объясняется высокое качество звонков.

А вот причины недовольства людей расписаны совершенно неверно.

Начнём с того, что людям не нравится, когда им что-либо навязывают. И совершенно неважно, что именно навязывают. Ибо люди привыкли, что инициативы власти - в интересах власти и против интересов простолюдинов.

Ну, понятно, что инициативы власти типа постройки новых линий метро расцениваются людьми положительно. Но это потому, что использование метро чисто добровольное. А внедрение Маха сопровождалось принуждением людей использовать Мах и запретом использовать альтернативные мессенджеры (были приказы о переносе чатов из WA и TG в Мах).

Вероятно, тут меня спросят: "неужели ты не доверяешь государству?". Ну, для меня нет никакого единого монолитного государства, а есть отдельные чиновники, сгруппированные в департаменты. Кому-то из них я доверяю сильно, кому-то слабо, кому-то вообще не доверяю. Разработчикам Маха, РосКомНадзору и вообще всему департаменту коммуникаций/связи я не доверяю. И не обязан доверять.

В дискуссиях мне говорили "государству на тебя наплевать, оно всё равно продавит то, что считает нужным". Да, именно так. И это = ещё одна причина для недоверия. Ну не могу я доверять тому, кто взаимодействует со мной с позиции силы.

Я прекрасно понимаю, что государство может сделать со мной и с любым простолюдином что угодно. "Может" в обоих смыслах: и "can" (имеет возможность), и "may" (считает морально допустимым). "Что угодно" - вот реально что угодно, вплоть до того, что устроил Пол Пот в Кампучии.

Действия государства по отношению ко мне ограничены только тем, что государство (чиновники, о которых я говорил выше) нуждается в людях в роли работников и солдат. Государство даёт людям безопасность, образование и медицину именно поэтому. И по этой же причине государство нуждается в лояльности населения/граждан.

Блокируя сайты, навязывая Мах, блокируя работу альтернативных мессенджеров - РКН роняет авторитет государства и занимается дискредитацией власти, тратя на это немалегькие деньги из гос.бюджета.

Загнать людей в Мах не так уж сложно. Особенно людей, которым нужно средство коммуникации для бизнеса: мелкие бизнесмены ("лавочники") обычно являются наиболее лояльной частью населения. Но имеет ли смысл озлоблять ту часть населения (пусть небольшую), которой остро не нравится принуждение?

Идея цифрового суверенитета мне нравится. Иметь свои поисковики, свои соц.сети, свои почтовые сервисы, свои мессенджеры - нужно; пожалуй, даже необходимо. ГосУслуги - замечательно (когда они работают).
Но поручить каким-то мутным людям сделать мессенджер и назначить этот мессенджер национальным ещё до того, как он стал работоспособным - знаете ли, это плохо пахнет.

Те, кто ссылаются на аргумент "Мах работает", явно не могут продумать развитие ситуации на пару шагов вперёд. Как только власть решит, что внедрение Маха успешно завнршено, там начнёт твориться лютая хтонь:

Криворукие разработчики начнут регулярно менять дизайн. Просто потому, что могут. И потому, что надо дать заработать очередному племяннику какого-нибудь главнюка.
Такое постоянно происходит во всех корпорациях. И ограничено это только угрозой ухода пользователей на конкурирующие платформы. А тут конкурентов забанили на сетевом уровне.

Менеджер засрут рекламой. Денег-то хочется, а людишки никуда не денутся.

Будут сбои в работе. И жаловаться на сбои некуда: мессенджер ведь частный, хоть и национальный.

Администраторы будут банить людей по невнятным критериям. И опять же жадоваться будет некуда. И пофиг, что человеку стали недоступны ГосУслуги и прочие сервисы государства, перенесённые в национальный мессенджер.
Бан будут использовать коммерсанты в конкурентной борьбе. И школьники в контексте буллинга. Что-то мне подсказывает, что разработчики допустят косяки, позволяющие хакнуть систему.
А уж банить недовольных работй гос.органов будут в полный рост.

Есть люди, призывающие оставить только один мессенджер и отменить все остальные. Мол, так им проще. Подумать о рисках при складывании всех яиц в одну корзину они не в состоянии.

Дебилы (или моральные уроды) в администрации ЖЖ сделали так, что значительная часть комментов скрывается и м.б. раскрыта только владельцем журнала.

Косорукие макаки в администрации ЖЖ сделали так, что оповещения "кто-то ответил на Ваш пост" посылаются не тогда, когда владелец журнала его раскрывает, а сразу. В результате оповещение приходит, а прочесть ответ на мой пост и ответить на него я не могу.

Это достойно учебника о том, как не надо программировать. Хотя понятно, что делотне в програмистах, а в дефективных менеджерах.

Хочу книгу/фильм/сериал по сюжету:

Действие происходит в Египте в наше время. В мире происходит апокплипсис. Телетрансляция что-то успевает сообщить, потом отключается. Интернет не работает. Анархия, грабежи, электричества нет.

Группа коптов (потомки исконных египтян) начинает молиться египетским богам. Боги просыпаются и воскрешают Имхотепа. Имхотеп офигевает от изменений за время с его смерти и берётся наводить порядок.

Основной леймотив сюжета: нехватка ресурсов. Нужно и кормить людей, и восстанавливать инфраструктуру, и приносить жертвы богам (взамен боги дают энергию для магии).

В сюжете присутствуют инженеры, отдыхавшие во время апокалипсиса в Египте: русские или кто там ездит отдыхать в Египет более-менее массово.

Из антагонистов - бандиты, исламские фанатики.
Опционально участие соседей: Израиль, Судан, Эфиопия, etc.

Правительство энфорсит внедрение мессенджера Max, уже на уровне законов. В связи с этим у меня ряд вопросов:

1. Кто создал Max (кто руководил процессом, кто непосредственно программировал)? Какая репутация у этих людей?
2. Кто проверял качество кода? Гарантирует ли ФСБ/ФАПСИ/etc отсутствие уязвимостей?
3. Какая ответственность установлена за наличие уязвимостей в коде и за факапы в организации хранения личных данных?
4. WA и TG банят за то, что через них действуют мошенники. Кто отвечает за мошенничество (хотя бы на уровне компенсации ущерба), совершённое с помощью Max и обычной сотовой связи?
5. Я читал сообщения о том, что админы Макса банят пользователей. Можно ли быть уверенным, что такой бан не отключит гражданина от критически важных функций типа доступа к гос.услугам? (Доступ к WA и TG для многих людей тоже очень важен. Но на эти мессенджеры не завязано так много коитически важных функций.)

livejournal написал, что хочет:

1. срубить денег за пакет «Профессиональный»;
2. или хотя бы принудить людей завести себе СберID.

Но в результате, скорее всего, получит уход людей из ЖЖ на альтернативные платформы (dreamwidth, lj-russia, pikabu) и падение доходов от рекламы.

Дефективные менеджеры не понимают особенностей местной аудитории. В частности, любые резкие изменения приводят к уходу людей, а восстановить поголовье пользователей невозможно или как минимум долго+сложно+дорого.

Лично я советую сделать две вещи:

1. Пересмотреть политику забанивания. Вместо "бан запрещает забаненному писать ответы" надо реализовать "забанивший перестаёт видеть посты забаненного".
2. Создать свой мессенджер. Нормальный простой мессенджер с минимальными потребностями к ресурсам, способный работать на старых телефонах и в браузере. С открытым кодом клиента (а можно и сервера). И потом допилить его функциональность до Telegram. Как раз сейчас это дико востребовано.

---

Можно было бы ввести эти новшества так, чтобы владельцы журналов и сообществ могли бы добровольно включить их у себя. Тогда бы стало ясно, действительно ли новшества улучшают качество контента.